La pelicula de Juan Salvador Gaviota en nueve enlaces

Esta es una película dedicada al Juan Salvador Gaviota que todos llevamos dentro. Película, nominada a los Premios Oscar, cuenta con una banda sonora del legendario músico Neil Diamond, ganadora de un Grammy y un Globo de Oro.

Los diálogos comienzan luego del min. 11 y están en español.

Vídeo subido con fines didácticos. No copyright intended. These publications are due educational aims.

Para ver las nueve partes en que está dividida haz click en los enlaces a continuación:

1 - 2 - 3 - 4 - 5 - 6 - 7 - 8 - 9


LETRA DE LA CANCIÓN "BE" - "SER", DE NEIL DIAMOND

Lost
On a painted sky
Where the clouds are hung
For the poet's eye
You may find him
If you may find him
There
On a distant shore
By the wings of dreams
Through an open door
You may know him
If you may
Be
As a page that aches for a word
Which speaks on a theme that is timeless
While the Sun God will make for your day
Sing
As a song in search of a voice that is silent
And the one God will make for your way
And we dance
To a whispered voice
Overheard by the soul
Undertook by the heart
And you may know it
If you may know it
While the sand
Would become the stone
Which begat the spark
Turned to living bone
Holy, holy
Sanctus, sanctus
Be
As a page that aches for a word
Which speaks on a theme that is timeless
While the Sun God will make for your day
Sing
As a song in search of a voice that is silent
And the one God will make for your way
---------------------------------------- ------------------------------
Perdido
en un cielo pintado
donde las nubes se cuelgan
para el ojo de los poetas
tú puedes encontrarlo
si puedes encontrarlo
allí
en una orilla distante
por las alas de los sueños
a través de una puerta abierta
tú puedes conocerlo
si tú puedes
Ser
como página que duela para las palabras
que habla en un tema que sea intemporal
mientras que el Dios del sol hará su día
Cantar
como canción en busca de una voz que sea silenciosa
y Dios lo hará a tu manera
y bailamos
a una voz susurrada
oída con el alma
tocada por el corazón
y tú puedes saberlo
si puedes conocerlo
mientras que la arena
se convirtió en la piedra
Qué inició la chispa
Que dio vuelta al hueso vivo
Santo santo, sanctus, sanctus
Ser
como página que duela para las palabras
que habla en un tema que sea intemporal
mientras que el dios del sol hará que tu día cante
Cantar
como canción en busca de una voz que sea silenciosa
y Dios lo hará para tu día

Categoría: Educación

El arma de todos los siglos. La division social

Desde A Coruña, para quien encuentre mis palabras perdidas en el mar de letras de internet.

Divide et vinces o Divide et impera.

La debilidad de toda sociedad a lo largo de los siglos ante sus gobernantes, en gobiernos autoritarios como democráticos, es más vieja que todas las frases, que todos los idiomas...

Divide y vencerás

¿Como puede uno o pocos vencer a muchos y doblegarlos? La respuesta es tan simple como la frase. Las sociedades en que se consigue fomentar los excesos en el individualismo, en el egoísmo al fin, son más manipulables.

Podría soltar largos discursos vacíos pero solo pretendo hacerte reflexionar sobre la dirección que llevamos. Los excesos en el individualismo dan poder a los gobiernos, a los poderes económicos,... El resultado es su beneficio y tu perdida de derechos como miembro de la sociedad. Ellos consiguen el poder, tu la sumisión.

Te propongo el ejercicio lector de reflexionar sobre cada uno de los temas que provocan división, egoísmo personal o de grupo en la actualidad...

¿Pregúntate quien los fomenta?¿Pregúntate si gana algo con ello? Identifica a tu contrario, llega a acuerdos razonables y conseguirás tres cosas:

• Anularas el poder de quien fomenta la división en su beneficio.
• Conseguirás resultados razonables que se pueden mejorar por el mismo método.
• En un clima más ordenado conseguirás identificar con más facilidad nuevas debilidades ante el poder.

Si la sociedad quiere adquirir el poder que se le supone debe hacer algo más que ejercer el voto. Debe impedir que el poder que otorga con el la divida en su beneficio.

El poder y el privilegio solo se aman a si mismos.

Ley Organica de Regimen Electoral General. La reforma.

Desde A Coruña, para quien encuentre mis palabras perdidas en el mar de letras de la Red de Redes.

He tenido la suerte, luego de vivir en la niñez una pequeña parte de la dictadura, de disfrutar de los tiempos y circunstancias que nos ha triado la democracia. A lo largo de los años he tenido, como muchos españoles, la oportunidad de ver la evolución de la legislación que, asentada sobre la base de la constitución, ha ido cambiando con mas o menos acierto. Soy pues uno de tantos testigos, de la evolución de la democracia hasta el momento actual.

Uno de los temas que me ha preocupado seriamente a lo largo de los años, ha sido el terrorismo. La actitud de los partidos políticos y la prensa respecto al modo de afrontar esta lacra social no ha sido siempre todo lo ejemplar que fuera de desear antes, durante y después del debate político al respecto; Antes, durante y después de los fallidos intentos de dialogar con ETA.

El objetivo de detener esta lacra y alcanzar una paz social duradera, sin lagunas, sin excepciones ha sido sin duda el deseo de la mayoría de los partidos y los medios pero, como en otras materias igualmente importantes ha ocurrido, a veces los intereses de partido o de empresa a corto plazo han podido más que la cordura y los deseos de alcanzar la meta. La unidad en los aspectos más básicos ha sido una meta a menudo esquiva y poco duradera...

Creo que las décadas transcurridas, la experiencia adquirida, las lágrimas y manos blancas compartidas en casos como el del secuestro de Miguel Ángel Blanco y otros muchos que sería tan largo como doloroso nombrar, no dejan lugar a más ambigüedades, a más juego político o intereses partidistas o empresariales en el debate en las cámaras y en los medios.

Es momento del siguiente paso importante, necesario y de calado en el blindaje de la legislación electoral. No hay lugar a prisas, no hay espacio ni paciencia ciudadana para más precipitaciones o ambigüedades. El debate debe ser reposado, firme, sin fisuras, todos han de verse obligados a declarar sin ambigüedades con quien están, con la muerte o con la vida.

Quien desde los partidos, las instituciones, los medios o la ciudadanía no guarde esta lealtad al estado y la democracia ha de tener en cuenta que los españoles y la historia le han de pasarle factura que tal vez sea de largo pago en votos y años de descrédito. No es tiempo de dimes y dirétes, no es una cuestión banal y la paciencia de los ciudadanos está tan baja por estos y otros factores como lo está su valoración de los políticos.

La prensa ya no es espacio adecuado para más batallas banales o partidistas en este tema. La paciencia debe vencer a la poco adecuada actitud de ejercer presión mediática durante el debate. Se impone la necesidad de un prudente tiempo de espera.

¿Seremos capaces de dárselo a nuestros representantes demostrando la madurez ciudadana y mediática que se requiere? ¿Serán capaces nuestros representantes en las cámaras de estar a la altura que se requiere?¿Serán los medios capaces de guardar tiempo de espera y prudente silencio para que ejerzan su labor sin presiones? No será sin tiempo.

Se requiere el valor, la entereza y la firmeza de convicciones democráticas de toda la ciudadanía sin excepción.

La ciudadanía, los políticos, los medios fueron capaces una vez, durante y después del secuestro de Miguel Ángel Blanco. Aquí y ahora es tiempo de hacer honor a ese recuerdo, a esa actitud y sacar lo mejor de nosotros mismos.

Kika

A sus 14 años ha superado una operación de ligamento cruzado de rodilla

Juez y parte

Desde A Coruña, para todas y cada una de las múltiples patrias hispánicas en que está dividido este solar asolado por la fama de toreros, futbolistas, políticos y periodistos/as del corazón...

Cuando quienes deciden cuanto curran y su remuneracion son los "Empleados" pasa lo que pasa...

La reforma de la constitución o los reglamentos para que los diputados "trabajen" en julio y enero se ha quedado en acuerdo renovable... Seguro tendrán sus "razones" "juridicas". Me gustaría conocerlas... Seguro que son fundadas...

¿Que tendremos que decir la patronal, ejem. quiero decir los ciudadanos? ¿Donde esta la Confederacion Española de Votantes para presentar el reclamo?

E libro de Eli

Desde A Coruña, para quien encuentre mis palabras perdidas en el mar de letras de la Red...

Recientemente he visto la película "El libro de Eli" (Trailer). No tengo conocimientos técnicos de cine, pero me gustaría dar mi modesta opinión de espectador.

La verdad, lo único que me impulsó a ver una nueva película de apocalipsis y esperanzas hipotéticos fue el hecho de que estaba aburrido y que el protagonista era Denzel Washington.

Por lo demás el tema es aburridamente repetido, cae en los tópicos de siempre y está excesivamente desconectado de la realidad que vivo en mi entorno y quiero vivir en cualquier otro. No está sin embargo desconectada de las posibilidades y tendencias de la naturaleza humana claramente visibles en otros lugares a menor escala en el momento presente y muy a menudo en el pasado en casi cualquier lugar...

La actuación de Denzel Washington y su talento para el drama, un enfoque más sobrio y menos efectista de lo habitual en este tipo de películas es lo único que la hace mínimamente visible.

El argumento no me gusta. Estoy harto películas tristes y desagradables, con o sin final feliz de cuento. Estoy harto del típico "Apocalipsis now o después?", lo único que faltaba es que lo protagonizase el tío LaVara del humorista español de turno.

Decididamente a la mayoría de las películas norteamericanas les falta algo y les sobra algo. Tal vez les falte el mes de abril y les sobre mucho de algo que da risa, su simplicidad infantil en el argumento.

Casi todas podría protagonizarlas un personaje entre Peter Pan, El tío LaVara,...

Desde el Indico o desde tierra firme vida, libertad, justicia y paz

Desde A Coruña, para quien encuentre mis palabras perdidas en el mar de letras de la Red de Redes...

Por un teléfono, por un bistec, por una gota de agua o libertad...

¡Por un teléfono!, de que delgado hilo depende a veces la vida...

De un teléfono móvil y la carga de su batería dependió la vida de los tripulantes del UAID 400, un pesquero iraní abandonado a su suerte por los piratas, que les robaron los medios para sobrevivir y llegar a la costa a falta de mejor botín... De un teléfono satélite con la batería casi agotada y de la fuerza naval europea en el Indico, de la fragata Navarra.

Fueron asaltados por los piratas que los dejaron sin agua, alimentos y combustible suficiente para sobrevivir. Los abandonaron a su suerte, afortunadamente vivos, pero con la vida pendiente de un hilo, de una batería...

Jugaron su suerte y afortunadamente ganaron de la mano de una Europa que cumple con leyes y respetos fundamentales que otros ignoran, de unos militares que en estos tiempos no luchan por la conquista de territorios enemigos sino por la recuperación de la paz y la seguridad de los viajeros marítimos de toda índole en aguas internacionales. Ojalá pudiese tener tanta fe en que los políticos cumplan de modo tan cabal el papel que los principios constitucionales les asignan.

Sin querer poner demasiados laureles a nadie creo que la libertad, el respeto a la vida, a la libertad de expresión y política no son valores sacrificables... Tal vez debamos refinar el modo, los mecanismos, pero jamás renunciar a ellos, porque perderlos, incluso para protegerse de quienes los incumplen es un precio demasiado alto.

El apoyo sin reservas de los ciudadanos a estos valores es clave, el compromiso de los políticos para protegerlos por encima de los intereses de partido también... ¿Están ambas partes cumpliendo con este deber? Difícil es que si alguna parte lo incumple la otra la respete... Es más, me atrevería a decir que no solo es nuestro deber, también debería ser nuestra devoción...

La accesibilidad de la información que permite poner en la balanza la credibilidad de los políticos sin menoscabo de la seguridad pública es una batalla de confianza que entre ambas partes se puede ganar. En ello nos va nuestra sociedad de libertades.

Los excesos y capacidad de presión de los poderes económicos, tanto sobre el poder político como mediático ponen también a menudo en peligro esta confianza... ¿Estan estos poderes por poner las cartas sobre la mesa...? La transparencia en este apartado es tan vital como la que debe existir entre ciudadanía y poder político.

Los excesos y capacidad de presión de los poderes políticos sobre el poder judicial, la presión mediática que sufre la justicia también ponen el peligro la convivencia. El respeto mediático al poder judicial, su independencia, es tan indispensable como el buen hacer y la independencia de los profesionales... Independencia de criterio, sometida solo a la revisión de instancias superiores encumbradas solo por su mayor experiencia y demostrada equidad en la interpretación y respeto a la ley.

Es hora de poner las cartas sobre la mesa, ya no vale jugar con trampa. Los estómagos vacíos y el miedo son una carta peligrosa que tiene doble filo en este como en cualquier otro "juego". Unos se juegan el poder y los beneficios y otros la simple supervivencia. No es un juego igualado.

Hacer rodar cabezas no será suficiente para calmar los ánimos tras una crisis que no solo abarca la economía, hay que atacar los problemas de frente con las cartas sobre la mesa...

Se juega mucho en España, en Europa, en el mundo... Tenemos que ser un referente, una guia de estilo de vida, como un día, en una época, lo fue América... Lo mejor del modo de vida en lo económico, en lo político, en el bienestar, en el respeto y la convivencia.

No me gustan las frases hechas pero, SI, PODEMOS...

Sin prisa, sin pausa

Desde A Coruña, para quien encuentre mis palabras perdida en el mar de letras de la Red de Redes.

La inmediatez del acceso a la información que nos proporciona la red, el como ha transformado la cultura de la información y la búsqueda constante de la imagen por la imagen misma, nos traen últimamente muy a menudo los errores a la mesa.

En una mañana he pasado de alegrarme de la eficiencia y rapidez de la policía francesa localizando a los etarras responsables de la muerte de un policía galo a saber que se habían confundido..., que eran un grupo de bomberos catalanes de paseo por Francia.

Pasamos con demasiada rapidez de la sospecha policial a la difusión de la misma, ¿acaso no hay lugar en la prisa mediática para un poco de reflexión y prudencia...? Indudablemente todos podemos equivocarnos, incluso tras un prolongado proceso de reflexión, pero igualmente es evidente que las prisas no son buenas consejeras, sobre todo al señalar con el dedo a los posibles blancos de los disparos de la gente irritada indudablemente con razón.

Creo que la razón es más falible como método de análisis de la realidad de lo que nuestros deseos de encontrar la verdad quisieran, pero no debemos agravar los problemas que con ello pretendemos analizar y resolver dejándonos llevar por las prisas...

Entre los coloquios de cafetería y las investigaciónes periodísticas debiera haber una distancia enorme, la reflexión pausáda, el análisis detallado que permite el acceso directo a las pruebas, esa herramienta que, con un poco de suerte endereza los caminos de la opinión pública llevándola enfocándola a la dirección correcta.

Esta misma precipitación aparece también demasiado a menudo en la política, en la elaboración de normas... La obligación del legislador es elaborar las leyes con criterio propio, teniéndo en cuenta a la opinión pública, pero no dejándose presionar por ella. Escuchar no es "obedecer" a los intereses u opiniones infundados con la pretensión de ganar votos para las próximas elecciones. Un legislador se debe a la defensa de los derechos de sus votantes, a sus promesas hechas con buen juicio y sin demagogia.

Ser un buen político, como ser un buen periodista es seguramente un oficio más que difícil, pero cuando se ejerce bién, a la larga proporciona atención, prestigio y apoyo.

Es notable la indefinición ética de ambos tipos de personaje, tal vez por lo difícil que es encontrarla asociada de modo inevitable al desarrollo de la labor profesional... En una profesión como en la otra los profesionales se ven sometidos a demasiadas presiones... En todo caso dudo de la idoniedad de calificar de profesional a un político.

Free Libre Download Descarga anything cualquier cosa For free Fratis...si puedes

La brújula de la vieja Europa

Desde A Coruña, para cualquier lugar a donde los bits vuelen raudos hacia las mentes abiertas...

Hoy leía en la prensa acerca de la pérdida de capacidad de influencia del proyecto europeo..., por algo omito el "nuestro"..., frente a los Estados Unidos de América y las "nuevas" potencias emergentes...

En mi opinión la UE no ha sabido llegar al alma de los Europeos, o al menos de los españoles. Yo mismo no consigo entender con claridad sus mecanismos de poder y decisión más allá del hecho de que nos afectan sus decisiones. Nuestra legislación ha de encajar dentro de la europea, nuestra economía en el proyecto europeo, eso limita la capacidad de decisión de nuestro gobierno, para bien o para mal. Si somos miembros de una entidad que pretende representarnos y aunar nuestros esfuerzos deberíamos tener una mejor comprensión de la misma, una imagen más clara...

Lo que veo es que el esfuerzo que se ha hecho por tener una moneda única con la que todos hemos salido reforzados no se ha visto en una política exterior única, una defensa única o una asimilación de la situación económica, social o fiscal por citar ejemplos...

Queda mucho por hacer para dar esa imagen de unidad que pretendemos, mucho más para que esa imagen sea percibida por nuestros ciudadanos y por otros países o bloques de poder y más todavía para que sea una realidad pero, si no empezamos por convencernos a nosotros mismos, ¿A quien vamos a convencer?

En un mundo en el que se ha reorganizan de modo dinámico los bloques de poder e influencia luciendo nuevas etiquetas no estamos alcanzando la notoriedad que deberíamos por simple y llana indefinición, pero no lloremos, peor están otros... Solo pongámonos a la tarea si queremos que nos tomen en serio...

No estoy seguro de que las cosas se estén haciendo bien pero al menos intentémoslo y que de nuestras fronteras hacia el exterior no salga más que una única voz, que en este mundo, en este continente y en particular en este país el exceso de portavoces hace que no se sepa ni que se piensa ni quien manda en casa y así no hay manera de tener influencia en la dirección que tomarán próximamente los cambios de equilibrio de poder de toda índole.

Tengamos "La fiesta" en paz I

Desde A Coruña, para cualquier lugar a donde los bits desplieguen mi mensaje en una pantalla...

Ultimamente en este país todo son discusiones bizantinas... Discutimos sobre el sexo de los ángeles en la retaguardia del campo de batalla, en el ágora o la prensa mientras los enemigos amenazan las fronteras (crisis económica, educativa, cultural, ética,...).

Hablando de toros y toreros...

Dejando a un lado el hecho de que no me parece agradable ni edificante hacer espectáculo de la muerte de un animal, por no hablar de incentivar con aportes monetarios de bolsillo rico o pobre que alguien arriesgue su vida para alcanzar notoriedad y riqueza efímeros..., el hecho es que la comparación que he visto en la prensa con hervir una langosta viva para comérsela no me parece muy acertada.

No voy a decir que me parezca encantador que a un animal se le hierva vivo, no voy a establecer comparaciones entre la calidad del "alma" de un toro y la de un langostino, una cigala o un camarón...

El hecho es que en un caso se trata de alimentarse, sea comida fina de ricos o no, y en el otro de convertir en diversión el hecho de la muerte de un ser vivo.

No discuto sobre la supuesta alma o el sufrimiento de un animal, ni siquiera he encontrado la mia y para conocer de primera mano el sufrimiento no me hace falta acudir a una plaza de toros.

Digo que nos denigra encontrar placer y diversión en el sufrimiento y la muerte, hacer de ello un espectáculo...

Del mismo modo, aunque seguramente no sea comparable teniendo en cuenta que en ello somos juez y parte, tampoco disfrutaría por la muerte de un soldado en una guerra, asi fuese "enemigo". Si acaso volviese a ser soldado, esta vez en una guerra ¿Acaso encontraría en un soldado "enemigo" motivos personales diferentes de los mios para participar en ella y matar a sus semejantes?¿Cuales podrian ser sinó la coerción del estado y sus amenazas, ya fuesen de mi propio estado o del oponente?

Tampoco encontraría placer en la victoria por el hecho de ganar, sino por el fin de la misma guerra, por cuanto significaria en un futuro próximo menos muertes inútiles derivadas de la incapacidad del ser humano de arreglar sus problemas sin la receta mágica de alquimista falto de imaginación de verter un poco de sangre para hacer más rojo el mar de nuestras desdichas afortunadas...

En todo caso y devolviendo el toro al ágora y a los ruedos políticos pregunto:

• ¿Es que en este momento no hay cuestiones más críticas que aclarar o afrontar?

• ¿Es que tantas zarandajas sobre las que se discute o legisla ultimamente no pueden esperar a su resolución ante otras prioridades llevando como llevan siglos o milenios en espera de resolverse...?
• ¿Acaso nuestros políticos no tienen más que hacer que discutir de vaguedades o tirarse piedras de ladrón, pirata o pendejo putero (pendon por mi mala lengua...) como argumento para dirimir quien es el bueno para mandar construir el siguiente desastre previsible?
• ¿Es que a falta de buenas ideas para solucionar los problemas importantes tienen que discutir sobre el sexo de los ángeles o las costumbres sexuales de las musarañas de Calatayud? (A saber si tan siquiera por allí las hay, tal vez sean una especie extranjera importada por algun nuevo rico neandertal en el pasado lejano...).

Creo entre otras cosas..., y seguiremos hablando de mas en un futuro próximo, que:

El frente de la resolución de nuestro futuro inmediato y el de largo plazo están bien lejos de resolver las pretensiones "culturales" de autogobierno de las comunidades, no por ser más gallegos tendremos mas lleno el plato de caldo, aunque suene pendejo decirlo...

Si alguien quiere convencerme que reduzca gastos inútiles y no aumente y complique la peste de burocracia que nos asola.

Las comunidades autonomas tienen que mejorar su coordinación con el estado. No se trata tanto de quien gasta el dinero, sino de gastár lo justo, lo necesario y de gastarlo mejor. No se trata tanto de que se gobierne desde Madrid o desde Galicia, se trata de que se gobierne mejor. La diferencia para los ciudadanos esta en el respeto, la consideración, los servicios y la inversión adecuada puestos en la balanza para desarrollar nuestra comunidad, lo demás son palabras al viento.

Que alguien me demuestre que vivimos mejor con la autonomía que con el gobierno central por el simple hecho de la existencia de la comunidad autonoma y que ese éxito se debe a la gran gestión y entusiasmo colaborador de los partidos nacionalistas y acto seguido saldré corriendo para apuntarme a la lista de sus militantes. Entre tanto que tirios y troyanos no cuenten con mi granito de arena para echar leña al fuego de las vanidades.

El hecho es que la claridad de ideas, la honradez y la eficiencia en la gestión no se garantiza necesariamente reorganizando la estructura de gobierno, aunque es de hecho posible. Tal vez si se hubiese hecho de otra manera, tal vez incluso de esta, tal vez incluso con el gobierno central único, las cosas podrian haberse hecho mucho mejor de lo que la realidad nos muestra como resultado hoy en dia.

En un caso u otro me alegra que se anime la recuperación, la normativización de nuestro idioma (para que se transmita a nuestros descendientes como algo más que una tradición oral), que la población que lo hable habitualmente crezca, aunque yo no lo hable habitualmente. Creo que se podría hacer mejor de lo que se ha hecho. No creo en las imposiciones y en la politización de la cuestión. Creo en el poder del tiempo y de las buenas razones... El será el, de la mano de ellas, el encargado de convertirnos en una lengua viva o en un recuerdo de los libros de texto.

Alentar a quienes lo conservan como algo vivo es sano, organizarlo y estudiarlo también, forzar por ley su uso no me parece muy alentador, más teniendo en cuenta que habitualmente los seres humanos nos resistimos a cualquier clase de imposición, preferimos la libre elección, en ella nos sentimos más vivos y protagonistas de nuestro destino...

Mañana por cierto seguiremos hablando de discusiones bizantinas si el tiempo no lo impide y las corrientes de bits nos son favorables...

En la arena de este circo os espero, sobre mi caballo de bits, palabra en ristre, por si teneis a bien venir a uniros a la batalla más interesante, la del sentido común...

Un cordial saludo

------------

Referencias:

Discusiones bizantinas. Definición Yahoo respuestas.
Imperio bizantino. Inf. WikiPedia
Agora. Inf. Wikipedia
Google is free, download his programs for free... ¡Be free and trust in yourself!

Calidad y Costes. Un equilibrio inteligente

En una actividad empresarial una competición en calidad no impide una competición en costes, mas bien se trata de mantener un equilibrio inteligente que pretende superar a los competidores sin daños colaterales que más tarde puedan devolvernos la pelota.

En muchos sectores productivos se ha establecido en los últimos años una competencia feroz en precios entre las empresas, la calidad ha salido más o menos bien parada dependiendo de los casos, la mano de obra ha pagado la mayoría del pato con paro casi siempre, con menores incrementos salariales en otras ocasiones.

Evidentemente no todas las actividades empresariales siguen un mismo esquema pero, el efecto general que intuyo de esta tendencia es que en muchos sectores se ha bajado no solo la calidad sino también el control de la misma pretendiendo reducir los costes en una espiral que parece no tener fin, casi una caída en barrena... El efecto secundario, un deterioro de la imagen de las empresas que han optado por esta vía, tanto de los ganadores como de los perdedores...

También se ha tratado de reducir los costes de la mano de obra para conseguir el mismo fin, fabricando en otros países con costes de mano de obra más bajos, el fruto evidente de esta opción es el paro en los países industrializados con mayor tradición democrática y un nuevo respiro económico para los países más restrictivos con los derechos laborales, normalmente sociedades en que la democracia no existe o es más débil ante los poderes económicos...

Los efectos pues son que los países con democracias débiles ante la protección de los derechos de los trabajadores y las dictaduras se benefician de los errores del empresariado y los gobiernos de los paises democráticos cegados por la sed de los beneficios y el progreso a corto plazo. Que la imagen de calidad de los productos de las empresas de los países desarrollados se pierde en gran parte. Que el paro aumenta en las democracias fuertes debilitando el pilar que las sostiene, una población productiva formada y capaz. Que crece la desconfianza de la ciudadanía en sus políticos, empresas y entidades financieras en las democracias fuertes. Que las democracias débiles pierden el poco control que tienen sobre los derechos laborales animados por una engañosa burbuja de prosperidad que no tiene futuro posible, sus compradores también se hundirán... ¿A quien venderán entonces? Que las dictaduras se fortalecen...

Los únicos ganadores posibles parecen las industrias de armamento, aquellos que tienen la muerte por único objetivo. Ellos son los únicos que no tienen normalmente limitaciones económicas. Donde hay dictaduras se centra el gasto mayor en la carne sacrificable, donde hay democracia se centra el gasto en la calidad con la intención de evitar el deterioro de la imagen de la que viven los políticos...

Nuestro motor no es la ética sinó quien sangra nuestros bolsillos, el carnicero que nos llevará al sacrificio...

¿Que saldrá de todo esto? No lo se, hay demasiadas variables en juego pero me atrevería a decir que se perderá mucho con este juego perverso.

La competencia debería ser en calidad, en avances enfocados al bien común, pero con un ajuste de precios razonable sin que se nos pierdan los derechos laborales y el trabajo en ello.

Quizás nos esta costando demasiado la excesiva influencia de los poderes económicos y sus criterios puramente economicistas en la ética, en la política, en las leyes...

Tal vez nos olvidamos demasiado a menudo de que en un sano equilibrio puede sobrevivir mejor todo lo humano, por eso todo nuestra evolución social nos lleva a desastres cíclicos. Tal vez no esté en nuestra naturaleza conservar la cordura demasiado tiempo.

SER POSITIVO

**La Vida es de hecho, una lucha, que Depende de Ti.** **Solo Quienes no se Desaniman, Logran un Buen Lugar en la Vida** **El Pensamiento Magnetiza Nuestra Personalidad y atrae hacia nosotros las Cosas Objetivas que se Armonizan con la Naturaleza de Nuestros Pensamientos.**

Yo trato de ser positivo diariamente y parece que todo sale mejor, dejémonos de malos pensamientos y seamos lo mas felices posible, sobre todo en estos tiempos que corren.

Un saludo y un abrazo.

Si no lo veo, nunca ha estado ahí.

Muchos son los sectores de la sociedad que están contentos con la nueva ley del aborto, que permitirá realizar dicha practica a las menores de edad. Todos sabemos que el gobierno de ZP intenta ganarse el voto de estas jóvenes que el día de mañana tendrán capacidad de voto, pero nadie ha pensado en todas las cosas que esta nueva ley conlleva.

Muchas menores de edad estarán contentas porque podrán abortar gratuitamente, porque no tienen en cuenta el coste que tiene abortar para la sanidad publica que ya de por si esta próxima a los números rojos. Pero como ZP no entiende de economía, el dato del coste de un aborto no lo tiene en cuenta porque aplica la formula matemática del "Si no lo he visto, no ha pasado"; pero en las cuentas reales todo queda reflejado y el coste de un aborto se podría evitar perfectamente porque existen métodos anticonceptivos para ello. Otra cosa es que la gente de hoy en día no quiera usarlo, o no obligue a que se use a su pareja, por lo que el aborto no debería ser gratuito porque si te ahorras el precio de una caja de preservativos y te toca pagar lo que cuesta abortar, la próxima vez seguro que usaras preservativos.

Pero hay algo que el gobierno feminista de ZP no ha tenido en cuenta y que significa una grave incoherencia en sus palabras. La nueva ley del aborto será una nueva forma de violencia de genero, psicológica que es la mas grave ( tanto física como psíquica son graves ya de por si, pero los moratones desaparecen, pero las heridas psicológicas tardan mucho en desaparecer), porque ahora los novios pueden chantajear emocionalmente a sus parejas para que estas mantengan relaciones sexuales sin preservativo porque de lo contrario las dejaran. Cierto es que muchas chicas no ceden ante estos chantajes, pero ya sabemos todos la idiotización que sufre la gente cuando se enamora y deja de ser consciente de algunos actos; otras en cambio cederán al chantaje emocional. De este modo algunas menores estarán obligadas a mantener relaciones sexuales sin protección porque si se quedan embarazadas podrán abortar y olvidar que ha pasado algo. Pero esto conlleva un peligro mayor que se llama enfermedades de transmisión sexual. Porque parece que en el sexo no existen estas enfermedades, y con esta nueva ley solamente estamos mentalizando a menores irresponsables de que en el sexo lo peor que te puede pasar es un embarazo no deseado, pero hay cosas peores como el SIDA. Pero si no lo ves, es que no esta ahí.

Como ven, este gobierno ha creado una medida que es contradictoria. Defiende los derechos de las mujeres y lucha contra la violencia de genero, pero no piensan en las "relaciones consentidas" sin protección que pueden sufrir muchas menores. Abortar o no es cuestión de principios de una persona, contando así las muchísimas variables que pueden influir en la decisión final. Pero también tengamos en cuenta que quien no toma precauciones es porque no quiere, y por esa misma decisión nadie debería pagar de sus impuestos la irresponsabilidad de una menor. La decisión final siempre ha de ser de ella. Sin protección no hay relaciones.

Buitres y tiburones. Y viceversa

Imagen de saqueos en Chile

No puedo decir que me sorprenda la naturaleza humana. Luego de mas de cuatro décadas de vida he tenido oportunidad de ver sobrados ejemplos de lo bueno o malo que se puede esperar de ella.

Ante las situaciones de crisis, ya sean por catástrofes naturales, sanitarias, económicas, o personales sale lo mejor y lo peor de nuestra naturaleza humana, destacando entre la complicidad, la inercia o la impotencia de la masa de supervivientes, indemnes o no afectados.

Me sorprendió ver esta imagen por lo que creí captar en ella, los saqueadores que desprecian y pisotean con indiferencia la comida para buscar bienes más innecesarios pero evidentemente más costosos.

Fuentes más cercanas a la catástrofe, de las que he tenido conocimiento indirecto, comparten mi impresión respecto a lo que está ocurriendo con los saqueos, algo por lo demás evidente y viejo por demás.

Me sorprende un poco que esto ocurra en Chile..., se le supone uno de los paises en mejor situación económica de América latina, pero lo esperaría en cualquier lugar de cualquier continente e incluso me atrevería a afirmar que en cualquier tiempo.

¿Será este uno de tantos flecos de la lamentable crisis ética que arrasa con más fuerza en nuestros tiempos y desde más antigüo que la económica? Quizás aquí se hace más visible en este caso por el contráste con la imagen que tenemos del país.

Estás reacciones, aunque menos evidentes, virulentas y marcadas se ven en nuestra vida diaria. ¿Acaso no ignoramos a quien necesita ayuda económica o ante un percance de cualquier naturaleza?¿No dañamos a otros o toleramos que se les dañe con nuestra inacción para obtener un miserable beneficio económico o una ventaja personal? ¿No son los especuladores ricos o menos ricos los principales causantes y beneficiarios de esta crisis económica, incluida la banca...?

¿Acaso aun nos importa la gente más que la ganancia o el progreso material ya sea como personas particulares, directivos de empresas o bancos, estados,...? Ante la opción de "ser o parecer" "tontos" parece que no.

Creo que evidentemente, en mayor o menor medida segun nuestras posibilidades y aprovechando las situaciones "favorables" a ello, con más o menos disimulo ante nuestra conciencia y/o nuestros semejantes, con excusas evidentemente impresentables pero declaradas presentables por "consenso", actuamos así.

¿Cuantas capas de burocracia, religión u otros ponemos de intermedio para que nuestra "conciencia" no reciba los golpes mientras juega a la pita ciega?

La conclusión hace evidente que también estamos en situación de grave crisis ética.